败军之将，岂容“常胜”二字？
国民党在解放战争中的失败，原因众多，除了战略失误和对手强大之外，自身将领的素质也令人扼腕叹息。一些曾在北伐时期叱咤风云的人物，到了解放战争却成了扶不起的阿斗。这其中，有像刘峙这样“常胜将军”的滑铁卢，也有像汤恩伯这样“又蠢又坏”的典型，更有像胡宗南、桂永清、黄维这样各具“特色”的败将。他们的故事，与其说是个人悲剧，不如说是国民党军队走向衰败的缩影。
刘峙，这位在北伐战争中立下汗马功劳的“五虎上将”之首，到了解放战争时期，却成了“胆小如鼠”的代名词。据说，他害怕飞机轰炸，作战时只带着电话和几个随从到处跑，连司令部的人都找不到他。淮海战役中，他的指挥更是混乱不堪，简直像个无头苍蝇。更让人啼笑皆非的是，他竟然害怕到上厕所都要卫兵陪同。这样的将军，别说打胜仗，能保住自己的小命就不错了。或许，蒋介石用他，正是因为他“听话”。但战场上，听话就能赢吗？这显然是一厢情愿的想法。
比“蝗虫”还可怕的汤司令
如果说刘峙只是无能，那么汤恩伯就是坏到流脓。河南老百姓有句话：“水旱蝗汤，河南四荒”，可见汤恩伯的军队祸害之深。抗战时期，他不但不抗日，反而大发国难财，开工厂、搞走私，赚得盆满钵满。豫中会战，他指挥的部队一触即溃，河南大片土地沦陷。蒋介石事后也承认，汤恩伯的走私是失败的重要原因之一。可即便如此，蒋介石仍然对他委以重任，可见其用人眼光之“独特”。孟良崮战役，汤恩伯再次惨败，据说蒋介石气得用手杖敲破了他的头。但即便如此，汤恩伯依然官运亨通，最后还当上了陆军代理总司令。这真是应了那句老话：好人不长命，祸害遗千年。
西安事变后，谁在西北当“土皇帝”？
胡宗南，黄埔一期的高材生，蒋介石的得意门生。他曾坐镇西安，手握重兵，号称“西北王”。抗日战争时期，他的表现平平无奇，没什么值得称道的战绩。到了解放战争，他更是屡战屡败，先是在占领延安后谎报军功，接着就被彭德怀打得落花流水。关于他是不是“红色代理人”，至今仍有争议。但不管怎么说，他的军事才能实在不敢恭维。就连陈立夫这样的国民党元老也对他颇有微词，认为他辜负了蒋介石的信任。或许，胡宗南的失败，也代表了黄埔系将领在解放战争中的普遍困境。
桂永清，这位海军司令，却是个不折不扣的“旱鸭子”。他出身陆军，对海军一窍不通，却因为裙带关系当上了海军副总司令，实际上掌控着海军大权。结果可想而知，他把海军搞得乌烟瘴气，挪用经费、纵容走私、打压异己，导致海军内部矛盾重重，多艘军舰起义投诚。桂永清的例子，再次证明了国民党内部的腐败和派系斗争之严重。
黄维，这位国军中的“书呆子”，在淮海战役中把“纸上谈兵”演绎得淋漓尽致。他盲目执行蒋介石的命令，把部队带进了黄泛区，结果行动迟缓，贻误战机。在南坪集，他错失突围良机，最终被全歼。他的失败，不仅葬送了十二兵团，也加速了徐州战线的崩溃。
历史的车轮滚滚向前，这些曾经风光无限的将领，最终都成了历史的尘埃。他们的故事，或许能给后人一些启示：打仗，不是靠关系，也不是靠运气，而是靠真本事。
